北京第二外国语学院

“中国旅游发展论坛·北京对话”

调查问卷

（注：关于此调查问卷中涉及的所有问题，请您如实填写，并且留有位置可以发表自己的见解，有不足之处请充分指出，有的问题可多选）

姓名		性别
出生日期
所在单位
联系电话
其他联系方式

PartⅠ 基本情况探究

1、您从事什么职业？ （ ）

A.        旅游业政府主管部门官员

B.        旅游专业研究人士

C.        旅游从业人士

D.        旅游及相关专业的学生

2、您接触旅游行业多久了？（ ）

A.        4年以内

B.        5年以上,20年以内

C.        20年以上

3、您对于与“中国旅游发展论坛·北京对话”类似的其他活动的关注程度

（ ）

A.        非常关注。论坛举例：                 

B.        一般关注。论坛举例：                 

C.        不忙时会看。论坛举例：               

D.        不关注。

PartⅡ 论坛初出茅庐

4、您会选择关注、参与北京第二外国语学院主办的论坛，原因在于（）

A.        教师们有一定的学术研究成果，学生具备一定的研究能力和专业素质，从而能够举办出优秀的旅游论坛。

B.        教师有一定学术研究成果，但是学生的研究能力及专业素质还有待提高。

C.        没有什么举办此论坛的软硬件支持，学生作为观众对于专业理论显得无知，感觉专家们在对话中的互动性、辩论性不够。

D.        给出改善建议：                                                

5、对于此论坛的定位（虽然目前我们已经有了自己的定位：高端旅游论坛，可是您觉得我们要朝哪个方向发展呢？）——（）

A.       面向未来，集众家思想于一体，为中国旅游发展提供理论基础

B.       回顾过往，将旅游业发展过程中的问题细化，探讨解决方案

C.       中高层人士参与的实用性旅游业规划探究

D.       学生与专家学者为主的学术性论坛

E.       集合所有业内外人士，为这一朝阳产业出谋划策的对话式辩论论坛

F.       除以上定位外，我个人认为应发展成何种模式:                    

 

6、您所期望的“中国旅游发展论坛·北京对话”论坛的构成（）

A.        您感兴趣的选题建议:                                           

B.        您所期待的参与人士:                                            

C.    您所预期的现场观众:                                             

D.        您希望的论坛形式（除辩论外）:                                  

PartⅢ 论坛稳步发展

7、若愿意参加下一届论坛，您希望以哪种方式参与？ （ ）

A.        以小组方式参与

B.        以个人方式参与

8、按照您选择的方式加入后，希望有何表现？（ ）

A.        发表有关热点话题的学术论文。

B.        展示有关热点话题的幻灯片，并做presentation进行陈述。

C.        参与同台辩论，希望和所有专家进行面对面的切磋。

D.        加入场内互动环节，以提问的形式参与讨论。

E.        成为活动的志愿者，参与嘉宾的接待、服务工作。

9、对于组委会的想法 （ ）

A.        论坛前的准备工作很详尽，提供的咨询周全且信息沟通顺畅

B.        论坛前关于对话双方以及主题的透明度没有及时公开

C.        对于论坛进程中的危机管理预案准备不够

D.        论坛后的成果发布及总结，影响力度未达到预想效果

10、对于主持人的想法（ ）

A.        由专业人士担任主持人，不仅对旅游发展较了解，有利于辩论气氛的营造

B.        由学生担任，可以扩大参与面，但是参与以及引导辨论力度不够

C.        应由学生以及学者共同担任，有利于现场互动和探讨问题的深入展开

D.        毛遂自荐，担任主持人，联系方式：                                

11、对于每场论坛辩论双方的要求（ ）

A.        如果可以是制定旅游相关政策的政府官员，会觉得更有利于沟通

B.        如果是大型企事业单位的领导或者负责人，会觉得更有利于实践经验的获得

C.        如果是学术界的权威，会觉得有利于知识面的交流探讨

D.        如果有学生参与，会觉得真正有利于旅游研究的深入发展

E.        其他：（我们的初步设想：下一届论坛中，希望学生成为您观点的支持者与后援团）请谈谈您的想法，以及希望学生从哪些角度成为您的有利臂膀，或者认为根本没有必要                                     

12、对于论坛时间安排、以及每场辩论时间的想法（ ）

A.        每场辩论都在一个半小时左右，共用一天的时间很好

B.        每场辩论都在一个半小时左右，但一天的时间很多问题来不及深入分析

C.        每场两个小时左右，论坛持续时间两天左右

D.        辩论时间一天，学生参与互动、发表想法利用半天时间

E.       其他更好的建议:                                              

13、是否愿意在会前推荐参与论坛的话题和人物资料？（ ）

A.        非常愿意，有利于我的会前准备，更好地参与对话

B.        如果组委会咨询我时，可以提供一些帮助，但是没有太多时间帮助准备。

C.        不愿意，这应该是组委会的工作，我只需要做好自己的准备即可。

14、您认为可以通过哪些途径了解相关热点及人物？

 

15、请您就危机管理的方法和论坛的想法提供一些建议

 

16、作为论坛的参与群体，您认为此论坛还有哪些不足之处？

2006.3.19

2006年3月14日，科研小组上交中期科研汇报，按照计划小组已对论坛的三大主要受众进行了抽样市场调查，即专家学者、业内人士、在校学生三个群体。目前市场调查已接近尾声，正在进行统计、分析、整合。同时论坛的选题、流程策划等内容也在进行中。

2006.2.25

截止到2006年2月25日，本小组已经对安应民、薄宝华、高天明、郭东杰、何佳梅、黄翔、李树民、马波、马勇、王三北、王衍用、翁钢民、谢彦君、徐婷婷、薛颖、翟辅东、张广瑞、张慧霞、张昕、张行健、邹益民，共21位嘉宾发出了“2005中国旅游法展论坛·北京对话-市场调研问卷”。

 

2006.2.20

2006年2月20日“中国旅游发展论坛·北京对话”的实体分析与策划研究科研小组(张若婷、郝筱晨、许然)参加了北京第二外国语学院旅游管理学院2005北京对话工作总结会议并作了简短发言。此次会议中科研小组被批准进入2006中国旅游发展论坛·北京对话筹备组委会。

 

2006.1.16

2006年1月16日，“中国旅游发展论坛·北京对话”的实体分析与策划研究科研项目正式启动，调研小组三位成员已经投入工作状态。

 

2006.1.13

2006年1月13日，“中国旅游发展论坛·北京对话”的实体分析与策划研究科研小组将自己的项目向旅游管理学院院长——张辉教授进行了阐述，在得到了一定资金支持的同时，被邀请加入“2006中国旅游发展论坛·北京对话”筹备组委会。

 

2006.1

2006年1月上旬，《中国旅游发展论坛·北京对话”的实体分析与策划研究》科研项目通过评审，并被评为校级重点项目。

 

2005.12.

    2005年12月下旬，由张若婷、郝筱晨、许然组成科研小组参加了由北京第二外国语学院组织的学生“科研立项”活动，自距离递交申请期限还有不到24小时起，到截止日期的当天下午4：00，本小组用5个小时的时间将申请表格完成，并递交申请，等待申报结果。